问题
Day 76
今天终于回暖啦～本应是户外活动的好日子，好想跟北鼻去爬山 🥺 无奈疫情反复，据说好多香港人跑毒偷渡过来，想当年 80 年代还有好多人从深圳河偷渡过香港，真的是 30 年河东 30 年河西，让人唏嘘。因为疫情，楼下的门封了只能走 26 栋的门，对我而言这是最大的影响，早上下去挪车折腾一大圈才到车上。回来得知现在进入还要出示 24 小时核酸，好在我也不打算出门，趁着上午还是 24 小时内我去逛了逛超市，想着买些方便面，结果货架上的能吃的方便面都被抢购一空，剩下些喊不出名字的牌子。看到了北鼻喜欢的薯片，还有以前和北鼻逛超市必买的牛奶，还是不敢停留太久，随便瞎逛了下，买了一包豌豆和威化饼干就结账走了。
回到家吃完午饭，在 b 站上看了会王德峰的视频，又接着看他的哲学导论，今天跟北鼻分享书中提到的对人类面对的问题进行分类，他把问题分为 5 类： 1.经验问题 2.形式问题 3.预测问题 4.抉择问题 5.超验问题
经验问题，举个例子：我想知道现在乌克兰的局势，那么我需要从手机或其他渠道去获取，通过眼睛的看、耳朵的听等感知器官去了解，再从所提供的素材中得到一个结论。这类问题的基本特征是“它的解答，得到来自感性观察证据的支持”。
形式问题，举个例子：乌克兰战争中俄罗斯的一枚导弹的弹道轨迹有多少解？这个问题无法从经验观察来回答，因为这类问题不涉及任何可感知的对象（即你无法通过观察导弹的飞行轨迹来解答它的轨迹）。它是以数学对涉及弹道导弹飞行轨迹方程的形式定义为前提，再依据纯粹的逻辑推演来完成。这类问题并不通过经验观察获得解答，而是通过纯粹的形式推论解决。这类问题的基本特征是“它的解答，从它的概念中抽象出相关内涵的形式定义，再进行关于形式的逻辑推论”。
预测问题，举个例子：这场乌克兰战争会持续多久？我们可以依据以往的战争要素去分析，来预测局势的发展。这类问题，一方面是根据感官对过去经验的观察来总结过去，另一方面是根据经验总结的过去来进行逻辑分析去预测未来。所以，这类问题是经验问题+形式问题的结合。这类问题的基本特征是“它的解答，是根据以往的经验观察，再通过形式推论去预知未来的经验事实”。
抉择问题，举个例子：在乌克兰这场战争的危机时刻，保全自我牺牲集体还是牺牲自我保全集体？此类问题涉及价值判断的抉择，它无法通过经验观察、形式推论抑或两者相加来解决。为什么呢？回到这个例子，你无法通过对过去经验的观察，或形式的推论来处理此类问题。无论做何种抉择，都将归于个人的自由意志。这类问题既是超经验的，又是超形式的，它的存在正是人的生命实践本身。至于它的特征，书中说这类由自由而引起的抉择问题，在理论上无确定的解。
超验问题，我觉得这个问题最复杂。举些例子：我们讨论这场战争是否正义，那么正义的定义是什么？我们讨论这场战争持续多久时间，那么时间是什么？时间有无开端或终结？什么是实体？有没有一种实体它既不存在于空间也不存在于时间中？这类问题，与前四类问题最大的区别是，它的对象既不是经验可观察的，也不是理性逻辑可推论的。基于此，它的答案也不是经验可观察或逻辑可推论的。它完全不切实际，它所要的答案即是问题本身的思辨，这类问题称为超验的问题，哲学研究的领域便由此类问题构成。
写完这些看了下时间，已经快 11 点啦。。今天就记录到这里吧，明天继续哈～
昨晚趁北鼻睡着打了一个电话，北鼻在全然无意识下接听了电话，声音是那么温柔，不想破坏这美好的气氛，我匆匆挂断，自己还回味很久。。😁 谢谢北鼻 ❤️ 爱你～
